Android123談Google Android開源平台

近期很多站點表示Linux Kernel移除了Google android的部分代碼，其實很好理解。在內核部分Google改進了部分內容已經回饋給Linux社區，同時提供了bionic庫這個C/C++庫。就Android本身的開源情況來看說它開源徹底不徹底是相對的，android123就以主流的操作系統平台開源作對比。

1. iPhone OS，這個基於Unix內核的產物從Darwin開始開發,熟悉FreeBSD的用戶可能對這些不陌生吧，不過經過Apple公司多年來的更改，相信很多程序員對蘋果使用Object-C以及這些閉門造成的東西恨之入骨，由於Apple的限制可能更能集中的設計出一些高品質的產品。基本上是最封閉的平台。

2. Windows CE，目前很多嵌入式領域主要使用的系統，基於ARM指令執行，但在API層和Win32的部分接口兼容，很多東西對OEM開源，不過現在基本上已經算是最開放的系統，至少平台限制是最少的。

3. Symbian，Nokia在購買了Symbian S60、UIQ後開始統一設計Symbian^2以及更高版本，最終的是SymBian自身的內核結構使用了Epoc在處理內存方面過於局限，不適合未來高配置硬件使用，同時開發能力的限制對於開發人員來說成本太高，尚未涉及敏感操作的商業軟件的簽名費用需要200美元，否則就會看到滿天下簽名和證書問題，所以Nokia早有准備發展Maemo這個Linux內核的系統來抗衡目前的主流智能平台。

4. Android作為目前最開放的平台，相對於以上四個主流智能平台而言，提供幾乎所有的代碼，設備驅動其實也是很開放的，驅動程序作為系統的核心僅開放主要的合作伙伴，我們在GIT中可以看到有關WLAN以及部分多媒體的驅動均以開放，各個不同CPU廠商的代碼還需要大家自己移植和開發，不然Google真的成了做好事的人，所以造成的問題就是清一色，目前來看android開源程度占總源碼的1/3，主要體現在中間件，對於初級和中級的分析研究比較有幫助。

絕大多數的Android手機使用Qualcomm的CPU，部分廠商自己有研發能力可以移植到TI OMAP上，而其他的Marvell被中國移動Ophone上使用(畢竟不包含基帶的牽扯，因為TD-SCDMA問題)，而國內大多數山寨喜歡用的Samsung 64X0解決方案需要自己處理，不過總體而言可以看到發展的趨勢已經很明了，對於大多數廠商，已經涉足Android來看它的開放度至少很多廠商可以定制該平台，而iPhone使用的Mac OS以及SymBian OS沒有把，所以抱怨歸抱怨，不過最不爽的是android的Native功能上限制，NDK也只能做些邏輯算法處理時最大的遺憾。