誰先查殺的“超級手機病毒”“XX神器”呢？

近日，“XX神器”這個“超級手機病毒”很火。各大媒體競相報道、轉載，而筆者嗅到的，更多是宣傳的味道。懷著好奇之心，筆者開始了一通搜索、閱讀與思考。這裡，簡單談三個相關問題。

一、到底是誰先查殺的？只是宣傳噱頭而已。

“超級手機病毒”的出現，給手機安全軟件企業創造了一次瘋狂營銷的契機。借此機會營銷的有360手機衛士、百度手機衛士、騰訊手機管家、金山毒霸、瑞星、PP助手、華為手機管家等。僅從本次宣傳來講，筆者將其分為兩類。

一類是不靠譜的。主要表現都是標題黨，稱自己率先查殺。金山毒霸在中國新聞網發出消息“超級手機病毒凸顯移動安全隱患，金山毒霸率先查殺”；百度手機衛士在CNET科技資訊網發出消息“短信蠕蟲病毒自發短信扣話費，百度手機衛士第一時間截殺”；瑞星在泡泡網發出消息“XX神器手機病毒七夕爆發，瑞星率先查殺”。而打開正文閱讀，基本都是目前已可攔截和查殺病毒。

另一類是基本談靠譜的。一是有靠譜的事實。借在深圳的位置優勢，騰訊手機管家團隊全程協助深圳警方破獲手機病毒案件，借此自我宣傳。二是宣傳方式靠譜的。如PP助手強調支招防手機病毒，華為手機管家強調可保手機安全。三是宣傳文字描述靠譜的（真假難辨）。360強調率先查殺，拿出了具體時間點：7月28日率先捕獲該木馬樣本後，監測到8月2日出現爆發式傳播態勢，目前已在國內首家查殺該木馬。

到底是誰先查殺的，真的那麼重要嗎？如果讀者們仔細分析，各家宣傳稿出來的時候，三大運營商已經處理完最關鍵的環節：切斷傳播渠道。剩下的，就是卸載手機裡應用的問題，不用殺毒軟件一樣能完成。率先查殺只是個噱頭，吸引不會卸載手機軟件的人應用其產品。

二、真的是超級手機病毒嗎？只是惡意程序而已。

關於這個“XX神器”的名字，還真不少。如：短信蠕蟲病毒、手機“蝗蟲”病毒、“蝗蟲”木馬、"XX神器"手機病毒以及超級手機病毒。

我專門查了關於手機病毒的定義，手機病毒至少得是一種具有傳染性、破壞性的手機程序，“XX神器”的破壞性在哪裡呢？頂多讓用戶損失一點通信費用而已。

所以，我得出這樣的結論：凡是關於此事報道上將其定義為病毒的、木馬的，要麼是手機軟件公司在進行宣傳，意欲推銷自己的產品；要麼是不認真思考的媒體人士、外行人士，直接拿來主義。總之，不嚴謹、不專業、沒誠意。

應該怎麼稱呼呢？國家互聯網應急中心比較靠譜，將其定義為：“XX神器”惡意程序。國家互聯網應急中心是工信部領導下的國家級網絡安全應急機構，一個非政府非盈利的網絡安全技術協調組織。在此次事件中發揮了一定的作用。

的確只是惡意程序。程序制作很簡單，而且是光明正大的經過用戶授權安裝的。它的出現是因為制作者法律意識淡薄。而程序能夠大范圍傳播，是因為用戶缺乏安全意識，並且對安卓操作系統及應用知之甚少。

三、事件過程中誰不作為？只是隨便說說而已。

運營商不完全作為。8月2日，最先在新聞中出現的是三大運營商。他們的做法：全網攔截，切斷帶有惡意程序短信的傳播通道；通知用戶：通過官方微博、媒體等方式通知用戶不要亂點擊、刪除短信；宣傳產品與服務，包括宣傳自己的做法以及為自有手機衛士做宣傳。其中第二點做的不好，點擊APK的用戶，有多少是會關注三家運營商官方微博的呢？通過點對點短信或者客服提醒的方式豈不是更有效？

中南大學普法教育不作為。對於計算機、軟件相關專業的學生，在基礎課程裡面，應該受到相關法律知識普及教育，讓學生知道哪些事情不能做，做了會有什麼嚴重後果。如果這個19歲的大一學生知道自己簡答的做一個小程序，是違反了刑法，要處以五年以下有期徒刑或者拘役，他還敢做嗎？

手機安全軟件企業不作為。如果360宣傳消息為真，7月28日率先捕獲該“木馬”樣本，並且監測到8月2日出現爆發式傳播態勢，為什麼不馬上采取措施呢？是覺得這種程序不值一提嗎？那麼大面積傳播後為什麼又將其定義為病毒來宣傳自己呢？或者，手機安全軟件企業提前監測到，卻不想馬上處理，另有自己的考慮？

近期關於手機安全新聞較多。除此事件外，8月1日，美國安全研究人員披露了兩個手機安全漏洞，可能令世界20多億部手機用戶中的90%，面臨密碼被盜、數據竊取的風險。還有“蘋果手機後門事件”，還在持續進行中，希望蘋果公司除了承認外有進一步的措施。只是媒體傳播作用有限，很多用戶了解不到。

作為可能的受害者，用戶有必要在手機安全上有所作為，比如主動了解手機安全相關知識，加強安全意識。