Android和iOS誰才是移動系統的贏家？

 

Android和iOS

　　在生活中我們可以看到不少的果粉和安卓粉絲之間的互噴，而在技術迷心中也一樣，他們都幻想著自己喜歡的平台打敗競爭對手，成為移動系統的贏家。這種觀念真的是非常的可笑，其實無論是哪一款系統都無法打敗對方。

　　這種想法之所以讓人反感，主要的原因在於：我們都不小了，應該還記得上一次OS絕對統治市場是何時，它壟斷了OS市場，花了很多年才稍稍恢復。1990年代，當時微軟支配了計算世界，蘋果和Linux都退居其後很遠。結果是微軟變得傲慢自大，自得自滿，搞部門類似Clippy和Vista等糟糕之作，它一直認為自己犯多少錯無關緊要，因為用戶沒別的地方可去。

　　在移動設備市場，我們要幸運得多，因為它更多樣化、更有競爭性。Android之所以沒有走上其它免費平台的死亡之路，主要是因為Google網絡服務有強大的號召力。Windows Phone也想青史留名，成為Xbox One游戲平台的補充;如果你注重安全，喜歡信息功能，可以選擇黑莓平台。

　　操作系統多樣化還有一個更大的好處，迫使競爭對手們不斷前進。過去，iPhone顯然是最好的智能手機，現在三星和HTC都有了話語權，S4和HTC ONE提高了顯示屏的門檻。

　　如果移動平台戰繼續不確定，多家競爭，那才是激動人心的。有了許多有吸引力的平台選擇，沒有人被逼著選擇不想用的產品，最終受益的將是消費者。目前的形勢正是這樣的。有沒有唯一贏家真的不重要。

　　還有兩個問題要提醒大家注意：

　　1、如果我們無法就“誰贏了”達成一致，又如何談論“誰是贏家”?

　　大家可能沒有注意到，設備業務完全不像一級方程式賽車，不必非得分出誰贏。它沒有規則可言，反對力量是什麼無法定義，戰爭沒有起點也沒有終點。所謂的零和理論(認為一家企業做得好就傷害其它企業，或認為所有的企業都公平參與游戲)常常背離現實。

　　我不是說分不清誰贏誰輸。微軟Excel打敗了1-2-3，藍光打敗了HD-DVD，LTE打敗了WiMax。但是，當兩個平台都欣欣向榮，iOS和Andorid都在走自己的路，提前宣布一個平台打敗另一個，無異於說波士頓流行音樂團打敗了愛樂樂團。

　　2、說Android贏只是一種預測，不是一個定論。

　　蘋果在智能手機市場占據70%的利潤，而Andorid手機商許多都在掙扎，給iOS戴上“失敗”的標簽難讓人信服。人們只是基於一種理論在預測，Android的份額飛速增長，恰如當年Windows快速增長一樣。Windows最終壟斷了開發者和消費者的注意力，吞掉了蘋果競爭系統的份額。

　　現在的Android市場份額越來越大，而消費者和開發者對於Android的熱情也越來越高，但是要說Android已經超越了iOS，或者說蘋果和iOS用戶因為Andorid成功而受傷，都還無法度量。