Android面試中的一個常見問題：Layout_weight的用法

今天在公司第一次去當了回面試官，挺帶勁的啦，發現那位面試的小伙做的卷子裡有道關於layout_weight的問題，感覺答得不是很好，遂想寫個博客（其實是想要記錄下這有意思的事，好久沒寫博客了，看完記得點贊哦），總結了以下幾個小點，幫助大家理解哈。

一、如果把每個layout_width設為0dp，layout_weight設為1，會出現什麼問題呢？
首先我先在XML中寫個布局文件，代碼如下：

運行效果如下：

那麼問題來了：雖然layout_weight是有效果了，但是為什麼三個TextView沒有對齊呢？
問題解析：其實三個控件間是對齊了的，只是以當中的內容對齊。這當中的問題是在父容器中存在一個android:baselineAligned = “true”，所以我們應當把它設為false。
修改代碼如下：

最終效果如下：

二、如果把第一個layout_width設為wrap_content，又設置了每個控件的layout_weight的權值，那麼布局會如何分配寬度呢？
代碼如下：

運行的效果如下：

layout_weight分配的算法是：LinearLayout中的layout_weight屬性，首先按照控件聲明的尺寸進行分配，然後再將剩下的尺寸按weight分配。<喎?/kf/ware/vc/" target="_blank" class="keylink">vcD4NCjxwPsj9oaLI57n7sNHDv7j2bGF5b3V0X3dpZHRoyejOqm1hdGNoX3BhcmVudNauuvOjrNKyxeTWw8HLbGF5b3V0X3dlaWdodKOsxMfDtNPWysfI57rOt9bF5L/ttsi1xKO/PGJyIC8+DQq0+sLryOfPwqO6PGJyIC8+DQo8aW1nIGFsdD0="代碼片段7" src="/uploadfile/Collfiles/20160414/20160414090835117.png" title="\" />

運行效果如下：

那麼問題又來了：發現第一個TextView反而比其他兩個權值更大的控件寬度更大呢？

分析：根據上面總結的分配規則，首先減去控件聲明的尺寸，父控件剩余的尺寸按比例分配。假設屏幕的寬度是720，那麼很明顯三個控件的寬度都是match_parent是不夠分的，此時分配完控件聲明的尺寸後，父控件剩余的寬度就為負數了，父控件剩余寬度rest = 720 - 720 * 3 = -720 * 2，接著就把剩余的寬度按layout_weight聲明的比例分配。下面就來具體計算各個控件的寬度：
（1）那麼就來計算第一個控件實際所分配的控件寬度：layout_width + 父控件剩余的寬度比例 –> 720 + （-720*2）/5 = 720 * （3/5）
（2）TextView2和TextView3的權值都是2，實際所分配的寬度大小就是：720 + （-720 * 2）/（2/5）= 720 * （1/5）

由此可見：上面所說的layout_weight寬度分配規則是正確的，控件寬度 + 父控件剩余寬度 * weight比例。

下面我再說下可以和layout_weight結合的一個屬性layoutSum，實現一個很有意思功能。
場景：假設只有一個控件，但是又想按比例分配寬度，怎麼解決？

問題分析：此時就缺少其他控件進行比例的劃分；
解決方案：雖然只有一個控件，但可以在父布局中定義總的權值，這樣子控件就可以有權值的比例了。
實現代碼如下：

四、不知道大家有沒發現XML中有些屬性是以layout開頭，像layout_gravity什麼的，而有些屬性則沒有layout開頭，這有什麼不同呢？
問題分析：layout的意思是布局，layout開頭的屬性實際上是說這些屬性由其父容器去獲取，再去設置。而沒有以layout開頭的屬性，就是由控件自己獲取設置。
總結一句話就是：Layout_開頭都是交給父容器，沒有Layout_開頭都是本身的屬性。