view，SurfaceView，GLSurfaceView的關系和區別，surfaceview

view，SurfaceView，GLSurfaceView的關系和區別，surfaceview

如果你的游戲不吃CPU，用View就比較好，符合標准Android操作方式，由系統決定刷新surface的時機。
　　但如果很不幸的，你做不到不讓你的程序吃CPU，你就只好使用SurfaceView來強制刷新surface了，不然系統的UI進程很可能搶不過你那些吃CPU的線程。
　　當然其實不止這兩種方法來刷新Surface的，這兩種只是純Java應用比較常見的方法。
　　SurfaceView和View最本質的區別在於，surfaceView是在一個新起的單獨線程中可以重新繪制畫面而View必須在UI的主線程中更新畫面。
　　那麼在UI的主線程中更新畫面 可能會引發問題，比如你更新畫面的時間過長，那麼你的主UI線程會被你正在畫的函數阻塞。那麼將無法響應按鍵，觸屏等消息。
　　當使用surfaceView 由於是在新的線程中更新畫面所以不會阻塞你的UI主線程。但這也帶來了另外一個問題，就是事件同步。比如你觸屏了一下，你需要surfaceView中 thread處理，一般就需要有一個event queue的設計來保存touch event，這會稍稍復雜一點，因為涉及到線程同步。
　　所以基於以上，根據游戲特點，一般分成兩類。
　　1 被動更新畫面的。比如棋類，這種用view就好了。因為畫面的更新是依賴於 onTouch 來更新，可以直接使用 invalidate。 因為這種情況下，這一次Touch和下一次的Touch需要的時間比較長些，不會產生影響。
　　2 主動更新。比如一個人在一直跑動。這就需要一個單獨的thread不停的重繪人的狀態，避免阻塞main UI thread。所以顯然view不合適，需要surfaceView來控制。
　　一般2D游戲開發使用SurfaceView足夠，因為它也是google專們擴展用於2D游戲開發的畫布
　　使用普通的游戲畫布（Android中2D專用游戲畫布）中進行繪制圖片，然後在GLSurfaceView（Android中3D游戲專用畫布）中渲染圖片的對比中發現GLSurfaceView的效率高於SurfaceView的30倍；GLSurfaceView的效率主要是因為機器硬件的GPU加速，現在flash技術也有了GPU加速技術；
　　下面總結一下：

　　一般2D游戲使用SurfaceView足夠，所以不要認為什麼都要使用GLSurfaceView（openGL），而且 GLSurfaceView的弊端在於適配能力差，因為很多機型中是沒有GPU加速的。