談iPhone與Android平台生態鏈（4）

//tiny4.org/blog/2005/03/standard-and-money/">標准，要掙錢除了標准還是標准》。文中的道理簡而言之就是，這個偉大的開發系統的勝利的締造者IBM根本不是受益者，掌握了兩個標准在手的微軟和Intel才是勝利者。而今天我們仔細想來，這個開放平台開放的恰到好處，正式因為這兩個關鍵標准的不完全開放，才保證了這個平台雖然很開放，但是一直都是一個標准化的產品。你在Dell的PC寫的程序，可以運行在HP、IBM、甚至聯想的PC，是這個高度標准化保證的。

　　所以，太多成功學的教材，只顧大談開放，而不去提標准；或者只提標准而不提開放。我認為都是不對的，事實上在現在，一個系統要獲得成功，我認為關鍵是要把握開放和標准之間的平衡，不能因為開放，而忽視了標准，反之亦然。

　　如今android的戰略中的每一點，我都很喜歡，但是它在標准化和發行渠道上，跟iPhone確實有巨大的差距。標准化和兼容性方面，最近有個很明顯的例子，一款叫做Leech Killer的android軟件的作者@an0最近被android手機間的不兼容性折磨得最終決定放棄這款軟件的開發。他的寫到：

我很傷心的宣布：Leech Killer 已死，有事燒紙。

是太多互不兼容的 android 手機殺死了它。在如此混亂的世界中，涉及電話功能的工具軟件已經無法由一個人維護。Leech Killer 在許多新款手機上無法正常工作，用戶很生氣，後果很嚴重。有人甚至說，它就是一坨:( 我很抱歉，朋友們，我真的已經努力了，但是我連你們的手機長啥樣都不清楚 ─ 我不可能所有款式的手機都買一個。

安息吧，我的孩子，我會想念你的，你的那些老機器人朋友們也會的。

　　我一向認為這麼多國際大牌廠商參與的，已經有10年左右的智能手機革命，十年不成的原因正是因為缺乏足夠好的標准，所以客戶端兼容性差。而現在android這個單一平台，其本身的不兼容性問題已經開始成為