再談Android的許可證（4）

　　* Google又沒違反License，還有什麼可說的。

　　* 為什麼android的代碼非要回饋給Linux呢？奇怪的想法。

　　這些意見似乎認為Google的行為符合合約和“自利原則”，因此無可指責。當然，我也同意，從這個角度看，Google沒有做錯。但是，如果換個角度，讓我們從“利他原則”的角度思考，會不會得到不一樣的結論呢？比如，Google這樣做是不是符合開源運動的理想？有沒有傷害到開源社區的利益？……

　　不過，我不打算在這個問題上深究下去。在一個不正義的第三世界人口大國，討論到底是“利己”重要，還是“利他”重要，實在是一個太艱難的問題。與其想要找到答案，還不如對自身命運歎息。

　　令我真正憤怒的，是下面這樣的評論：

　　* GPL這個病毒又作惡了！

　　* 早覺得Linux像宗教。有時候在想，那個RMS駕崩了怎麼辦呢？五六十歲的人了，得個病死了很正常。

　　* 我看RMS沒那麼容易掛，一般教主都是長命百歲的老妖怪。

　　我早就感到了，在中國的軟件業中，有一種針對自由軟件運動的仇恨。不是一般的反感，而是那種咬牙切齒、死而後快的真正仇恨。我想問問這些人，你們的仇恨是從哪裡來的？

　　自由軟件運動和它的創始人Richard Stallman，在沒有任何索取的前提下，向全世界無償奉獻出了高質量的軟件，全人類都受益於他們的代碼，難道這樣的人應該被仇恨和詛咒嗎？你們的良心到哪裡去了？

　　自由軟件運動的理想，是讓地球上每一個人都能使用高質量的軟件，決不讓軟件成為阻擋人類自由的障礙。難道這樣的理想不值得贊美和追隨嗎？你們自己沒有這種理想，難道還想消滅別人的理想？難道你們非要把軟件做成他人的監獄，才感到心滿意足？

　　說到底，不過是因為自由軟件可以免費獲得，阻礙了這些人的發財夢，所以他們才會恨得這樣咬牙切齒。是的，地球上就是有這種人類，誰妨礙了他發財，他就想除掉你。只要自身的利益得到保障，他人的死活才無所謂呢。

　　正是由於這種自私的人的存在，才需要我們更堅定地