Andorid未達開源嚴格標准 只是半吊子工程

在程序圈裡，Google以重新定義詞匯而聞名，並以此來適應其理想，Go語言正是Google這一思想的代表。但是，Google對“開放”一詞的重新定義卻引起了爭議。

開源標准是什麼？

Google負責Andorid平台的資深高管安迪·魯賓為了反擊喬布斯，試圖解釋何為“開放”。喬布斯此前在財報會議上說，Google的android系統不是真正的“開放”，此事在android開發者中引起爭議。

魯賓在微博中用代碼回應說，下載android源碼，在電腦中編譯，就是“開放的定義。”

不過，魯賓的定義引起了爭議，因為下載與編譯原碼並不意味著開放。曾杜撰出“開源軟件”一詞的布魯斯·佩倫斯（Bruce Perens）就對此定義表示懷疑，他說：“你可以檢查東西，編譯它並不意味著你有權使用它。”在軟件世界，“開放”可以從三個核心方面來定久：通過授權可以保證能修改源碼、再使用和分發，一種社區開發方法，還有更重要的一點，保證用戶在硬件一軟件擁有完全自由。

按法律術語來說，android是開源軟件，它是根據apache 2.0軟件授權來發布的，允許任何人使用，修改和分發代碼。但是根據布魯斯·佩倫斯的說法，它在後兩點上未達標准。

android並非完全開源

沒有以社區為基礎的開發，android的批評者會說它沒有蘋果的iOS開放。佩倫斯說：“大多的開源項目可以隨時接入，修改你做的東西……完全向任何參與的人開放。”

與一些主要的開源項不同，比如Firefox和Linux，你無法看到android後面發生了什麼，一些小的開發者也無法用有意義的方式貢獻自己的項目。Google一般會在新聞發布會上公開自己的升級軟件，不像蘋果，蘋果只是展示新的功能。

在代碼的發布上，android開發者可以下載它，並做任何修改，但是它們沒有辦法看到每天軟件背後發生的事。如果你想知道昨天晚上Firefox發生了什麼，你都可以在Mozilla網站看到紀錄。對於Linux kernel、Open Office和其它開源軟件項目都是這樣。

android不是如此，盡管它有法律授權自稱開源軟件，但在透明和社區上卻有完全失敗。

android主要給你兩個選擇：接受Google給你的，或者叉開整個代碼庫。除了你可以推出自己版本的Andorid，它實際上和iOS沒啥區別，它也是建立在“蘋果給什麼你就用什麼”模式上的。

運營商:android是開源的

Facebook的喬·海威特（Joe Hewitt），他是火狐的聯合創始人之一，有傳言說他正在開發Facebook的Android手機，他在Twitter上回應說“對我來說，android沒啥區別”，並補充稱：“開源軟件意味著與社區分享控制權，你指給我看看，告訴我在哪裡。”

第二天，海威特又寫了博客進一步闡述自己的話，他說：“老是說什麼‘開放’讓我受不了。”

海威特認為，盡管Google的方法冠以“開源軟件”有點不老實，但它達到了“開放的最低門檻”，還有另一個問題：手機運營商。他認為，問題是無線運營商第一，Google第二。因為運營商可以從用戶的角度關閉Android平台。換句話說，你可以復制和粘貼代碼，可以看到android真面目，但當它與真實的手機一起推出時，它就與iOS無異了，同樣控制嚴密。海威特此話的意思是說：站在運營商的角度來看Andorid是開源的。