為什麼說Android令人沮喪（2）

　　IT業內也有很多為人所津津樂道的社區例子，無不滿足這兩點。比如Linux社區，無論是Redhat、Novell、Intel，還是IBM，主流Linux廠商一面使用Linux技術，一面也把自己開發的技術貢獻給Linux社區，最終，Linux占據了相當的服務器市場。又如，Wintel聯盟，一面微軟推出功能更強大的軟件，一面Intel推出更強大的處理器支持微軟的軟件，最後，兩個巨頭共同促進了整個PC行業的發展。

　　沒有第三方貢獻！android社區正處於 Google一家貢獻，其他家索取的畸形形態。浏覽一下Android的源代碼，絕大部分是Google的員工編寫，鮮有看見其他社區成員貢獻代碼的影子。無論是中國移動的OMS還是HTC的Sense UI，都是閉源產品。當然，他們這麼做是符合android的軟件許可證，法律上是無可厚非的。但是過於保護自身利益的結果是傷害了整個社區。

　　那麼唯一的貢獻者Google又得到什麼了呢？Google作為一家商業公司，絕對不可能傻呵呵砸這麼多錢，做出一個好產品卻全讓其他人賺錢，Google必須要利用Android盈利。那麼，怎麼盈利呢？Google的目的在移動互聯網時代，把用戶綁定在自己的服務上，android在各個方面都和Google自身的互聯網產品高度集成，只要用戶使用Google的產品，Google就能從中賺錢。

　　Google已經足夠仁慈了。Android這樣創新的技術，已經免費給你們用了，Google也不指望HTC、中國移動能夠貢獻多少源代碼給社區，但是好歹不能斷了Google的財路吧？事實的情況是，HTC、中國移動瘋狂進行“去Google化”，挖空心思剪裁掉Google的服務，用自己的取而代之，這無疑觸動了Google的核心利益。他們一面從android社區吸取了新鮮的血液，一面又妄圖把創新的帽子帶在自己頭上。Google會眼睜睜的看著他們這麼做麼？當然不會。

　　3. 社區控制

　　Android 是開源產品，這並不意味著Goolge會喪失對整個社區的控制力，它絕不會傻到某一天讓OMS/Sense UI這樣的Android的分支反過來在市場上擊敗android的主干。Go